Luego de plantear las dudas y ambigüedades entorno al concepto de resiliencia urbana en posts anteriores, me veo obligada a preguntarme si éste tiene capacidad explicativa o abre nuevas perspectivas metodológicas, más allá de su cualidad evocadora. Y, efectivamente, creo que sí. La óptica de la resiliencia urbana permite, a mi juicio, analizar los cambios bajo algunos parámetros no exclusivos del concepto pero sí interesantes analizados en conjunto:
- La idea de shock o manifestación del problema: supone un punto de referencia a partir del cual medir la realidad (anterior y posterior). Ayuda a situar en el tiempo y en el espacio.
- La idea de vulnerabilidades o umbrales críticos: que, aunque pueda generar divergencias según las ópticas de los diferentes grupos sociales e intereses en juego, pueden ser muy útiles en el caso de gestión de infraestructuras o riesgos medioambientales, muy explicativas en medición de predicciones o efectivas en el análisis de causas de crisis o irrupción de nuevos eventos.
- La idea de path dependence o trayectorias de dependencia: considera las condiciones iniciales y los eventos significativos desarrollados en un territorio concreto a lo largo de su historia, que pueden reforzar patrones preexistentes después del shock o explicar cambios de trayectorias.
- La idea de punto de inflexión o histéresis: que se produce cuando, en un momento determinado, algunos elementos o capacidades del período anterior modifican su relación de fuerzas permitiendo un cambio estructural.
- La idea de patrones alternativos o en disputa: sugiere el estudio de las discontinuidades, sus posibilidades y sus trabas antes y después de la irrupción o manifestación del problema. Permite el análisis de los imaginarios sociales preguntando “¿hacia dónde?”
- La idea de capacidades existentes y/o emergentes: Saskia Sassen, en su libro Territorio, autoridad y derechos define estas capacidades como “producciones colectivas en un sistema de relaciones”. La articulación de estas capacidades puede explicar, desde su punto de vista, un nuevo acontecimiento.
- La idea de multiescalaridad: que sugiere el análisis de las influencias entre escalas en los procesos, y sus interelaciones top-down / bottom-up.
- La idea de temporalidad en el análisis de las influencias o cambios sustantivos: las variables asociadas a los cambios, así como las diversas escalas interrelacionadas, están sujetas a tiempos diferentes (que se definen como variables de cambio rápido o de cambio lento), y confluyen con estas discontinuidades temporales.
Todo ello conlleva, además, un análisis con perspectiva histórica y el énfasis en el estudio de los procesos, sin desmerecer la capacidad de visualizar los resultados o impactos a través del análisis pre-post manifestación del shock. En principio, me convence.